William & Noel Van Horn

[rysownik]

Ten z 1987 to okładka, jakiegoś Finlandzkiego, donaldowego pisma.

[esio]

Ale z drugiej strony ten Noel...

Humperdink, nie wstydź się powiedzieć tego głośno. William van Horn rysuje bardzo dobrze, Noel już niestety nie. A co do sporu kto rysuje brzydziej - Korhonen czy van Horn, to zobaczncie ostatni komiks najnowszego Giganta autorstwa niejakiego Bernardo. Po prostu brak słów na to, jak takie brzydactwo mogło znaleźć się w Gigancie.

I jeszcze na koniec do rysownika: fińskie, a nie finlandzkie

[tapir]

Mi osobiście podobają się prace Williama, nawet bardzo. Jeśli chodzi o komiksy, to jest on poprostu jednym z wielu, ale podobają mi się jego obrazki. Niektóre są takie miłe i strasznie pocieszne, co z tego, że krzywe.
http://www.geocities.com/Paris/Metro/7211/wvh/goodies.html
Tutaj najbardziej podobają mi się: drzewo, siostrzeniec z trąbką i Donald z ptakiem na kapeluszu.

Nie oceniam Noela, bo musiałabym zobaczyć skupisko jego rysunków aby go ocenić, może ktoś zna?

[Retlaw]

Pzryznać musze że nie przepadam za przedstawieniem postaci w taki sposób jak william, ale ma on na pewno swój styl i rysuje bardzo wyraziście, a scenariusze są ciekawe.

[Fergus]

A mnie komiksy Van Horna się bardzo podobają, z początku, byłem im przeciwny, ale po dłuższym czytaniu jednak mi się spodobały. Chyba wiele osób tak ma, a przynajmniej kilka Wydaje mi się, że twórcy, którzy są zarówno rysownikami jak i piszą do swoich historyjek scenariusze robią lepsze komiksy, np. Don Rosa, Carl Barks, Romano Scarpa (...). Są to już klasyczni rysownicy, ale fakt faktem, że robią/robili najlepsze komiksy.

PS. Co do komiksów Noela to są dobre jak każde inne z Mikim, wcale nie wydają mi się gorsze.

[Alex]

Dla mnie William rysuje ładnie, ale jakoś tak... tajemniczo. Coś te jego kaczki tak tajemniczo wyglądają. Ale jego scenariusze są jakieś dziwne, zwłaszcza to co jego kaczki mówią. Scenariusze pasują do jego rysunków, bo również są tajemnicze. Jeśli chodzi o Noela, to jakoś dziwnie rysuje. Podobał mi się komiks "Góra urodziła mysz" z KD który wyszedł wczoraj Nie podobał mi się zaś komiks "Dwaj królowie" z KD 43/03.

Williama oceniam na 6/10, Noela na 4/10.

[Pahan]

Cisza na forum. Trzeba coś odgrzbać

Mnie na początku (jak u większości tu wypowiadających się) styl Williama odpychał i to bardzo. Może do tego trzeba dorosnąć? To komiksy dla koneserów Większość jego historyjek jest świetna. Mój ulubiony "Opowieść z małym dreszczykiem" KD 19/2001. Jest to zarazem najdziwniejszy komiks jaki czytałem. Z pozoru straszliwa szmira, bezsensowne dialogi, niesamowicie głupia fabuła... UWAGA SPOILER:

Spoiler:

Dopiero na końcu wyjaśnia się że nie mogło być inaczej, skoro historyjkę sklecił początkujący pisarz o inicjałach K.D.

[Fergus]

"Opowieści z małym dreszczykiem" jeszcze nie czytałem, za to moim ulubionym komiksem Williama Van Horna jest chyba "Jak ugryźć pięć milionów?", a najgorszym "Budyniowe budynki"

[mcrr]

Ja nawet lubię komiksy Van Horna (oprócz "Budyniowe budynki" ten komiks po prostu jest bez sensu). Komiksy Noela po prostu mnie drażnią i psują mi humor.

[Hyzio]

"Opowieści z małym dreszczykiem" jeszcze nie czytałem, za to moim ulubionym komiksem Williama Van Horna jest chyba "Jak ugryźć pięć milionów?", a najgorszym "Budyniowe budynki"

Mógłbyś napisać w jakim numerze znajduje się komiks "Jak ugryźć..."?? (prośba!)

[Fergus]

KD 46/2002r.

[don ald]

Zgadza się,komiksy autorstwa tych dwóch rysowników są dla koneserów .
Wiliam ma fioła na punkcie pszczół,narysował nawet komiks pt. "Peruwiański truteń parszywiec" ( KD 17/1995 ) .

[Delmond]

Ja niestety nie jestem koneserem jeśli chodzi o jego rysunki ale scenariusze ma naprawdę fajne(co wy macie do budyniowych budynków )

[WDCmaniak]

Powoli zastój zaczyna docierać do tego tematu.
Osobiście lubie komiksy Williama, choć nie wszystkie. W pierwszym tomie Walt Disney Treasures jest czterostronicowy komiks ze Śmigaczem i Diodakiem. Niektóre kadry przypomniają jego późniejszy styl, podobnie jak lettering (w tym drugim przypadku chodzi mi o charakterystyczne zaokrąglenia), ale Diodak w piątym kadrze na drugiej stronie (podrzuciłbym link do rysunku, ale nie mam skanera ) wygląda jak dziewczynka! Lecz William zaczął wykształcać swój styl, aż w końcu został wyróżniony przez samego Carla Barksa do zrobienia rysunków do jego scenariusza (komiks "Horsing Around with History" D 94003), przez to, że jego styl był bardzo Disney'owski, jak stwierdził sam mistrz. W komiksach jego syna możemy dostrzeć trochę ojcowskiej kreski, ale Noel źle dobiera scenariusze. Dobry komiks nie może mieć tylko świetnych rysunków; fabuła musi wciągnąć czytelnika, tak, aby przeczytał i pochwalił pracę. Spójrzcie na komiks "Na tropie"z "KD" 1/1998. Mnie się wierzyć nie chciało, że on to narysował, a w dodatku napisał scenariusz (wprawdzie nienajlepszy). Tutaj mamy cechę przeciwną do karery ojca: na początku lepiej, później gorzej, a nie jak William na początku gorzej, później lepiej.
A wracając do "Na tropie" to na moją opinię mógł wpłynąć Miki w koszuli, bo takiego preferuję .

[Kwalutek Kwaczak]

Co do Noela jego rysunków nienawidzę. Wszędzie jest ta okropna czerń. William należy za to do 5 moich ulubionych rysowników.
Noel van Horn ocena:2/10
William van Horn ocena:9/10