Scarpomaniak napisał(a):Tak jak jest w USA i było w WDC&S PL od następnego numeru będą listy do USPL, w listach może być wszystko oprócz pytań o jakiś komiks, czyli np. recenzje, pokazane błędy, co checie zmienić itp.. Listy będzie można składać tu w tym temacie (Semmko, chyba nie zabronisz pisania tekstu), na forum Uncle Scrooge Polska i na e-maila (
radef1997@gmail.com)! Wszystkie listy ukaża się w USPL!
Nie w mojej mocy ani tego zabronić, ani nakazać.
Pisząc o legalności stara(łe)m się wyrazić ważne argumenty, zarówno ogólne, jak i te, które odnoszą się do konkretnych przedsięwzięć. Nie rozstrzygam na ich podstawie, ale wskazuję jak wygląda sytuacja, jeśli uznać je za decydujące. Dzięki temu jestem wewnętrznie spokojny, ponieważ mam pewność, że nie działam tu bardziej niż mogę, pozostawiając także innym przynależną im wolność.
Trudno znaleźć w polskim Internecie odpowiedniejsze miejsce do wyrażenia disnejowskich opinii niż właśnie DP!, nawet gdy odnoszą się do czegoś, co może być sprzeczne z interesami TWDC. Jeśli jednak to forum ma stronić od wszystkiego, co nielegalne, to należy bardzo wnikliwie ocenić podejmowane lub możliwe działania oraz odrzucić albo pewne ich części, albo je same. Nie wystarczy podział na „dozwolony tekst” i „niedozwolone wszystko inne”.
Przykro mi, że stosując się do moich sugestii pustoszy się tematy. To nie jest skutek uczciwości czy praworządności, ale braku zaangażowania w pracochłonną, ale za to szlachetną aktywność. Trzeba pewnego poświęcenia, aby napisać post, który będzie wartościowy, na temat i fair (jak
fair use). Nie znaczy to, że jesteśmy leniwi i źli, mamy po prostu ograniczone możliwości (tylko tyle ich, ile jest nam dane). Wydaje mi się, że taka sytuacja jest mimo wszystko lepsza od alternatywnej, ponieważ lokuje nas bliżej gruntu – pokazuje ile możemy zrobić, wyostrza decyzje i czyni wszystko bardziej miarodajnym (np. ujawnia ile osób jest poważnie zaangażowanych w dany projekt).
Można w tym temacie (m. in.):
• publikować recenzje USPL i komiksów tam zawartych
• analizować krytycznie, czyli np. wskazywać błędy
Nie można tu (m. in.):
• umieszczać postów, które miałyby wprost wpływać na kształt (treść) USPL (tak aby tworzenie pisma nie odbywało się tutaj)
• umieszczać linków do MCNBMN**
(Pisząc USPL, mam na myśli także
Niedzielę Disneya i ewentualnie inne tego typu projekty.)
Argumenty:
• Publikacja recenzji opiera się na wolności słowa. Oznacza jednak, że dana osoba miała kontakt z MCNBMN (podlegającemu ochronie), więc bezpieczna nie jest.
• Analiza krytyczna gwarantowana jest prawem do wolności słowa, prowadzenia prac badawczych oraz dozwolonego użytku, zatem nie trzeba ograniczać się tylko do tekstu, jednak bezpieczne to wciąż nie jest.
• Jeśli w tym temacie znalazłyby się posty, których treść miałaby dość bezpośredni wpływ na USPL, oznaczałoby to, że na DP! prowadzi się działania, dotyczące MCNBMN. Tego chcemy uniknąć. Chcemy?
• Pewna interpretacja głosi, iż nie wolno umieszczać hiperłączy, prowadzących do MCNBMN, ponieważ rozpowszechnianie jest tożsame z „czynieniem materiału dostępnym”, a to realizuje się w Internecie właśnie poprzez wstawianie linków.
Choć mamy prawo do dozwolonego użytku prywatnego (osobistego), to jednak aby być w pełni spokojnym, należałoby zupełnie zerwać z tym, co nie jest fair. Wiemy co to ostatecznie oznacza. Może przyszłość okaże się łaskawsza, niż na to wygląda. Na razie nie podejmujmy zbyt radykalnych działań.
PS
Ostatnio wielu przeprasza za „post pod postem”, ale... można, chyba, ostatnią wiadomość usunąć, a później dodać razem z nową treścią. Wtedy całość powinna zostać automatycznie oznaczona jako całkowicie nowy post. W takiej sytuacji jedyna niedogodność to zmiana daty utworzenia, co nazwałbym mniejszym złem.
* Google zasadniczo rozwiązuje problem. Być może w przyszłości powstanie lepsze rozwiązanie.
** Materiał co najmniej
być może nielegalny.